行业新闻 Welcome To JF
水处理工艺技术提供商
超纯水设备中EDI与混床对比
在超纯水设备制备工艺系统中，前处理+反渗透+EDI 和 前处理+反渗透+混床是最为常用的两种工艺，EDI 系统属于新工艺，混床系统属于老工艺，随着科学技术发展和环保意识的增强，EDI这种优质、高效、绿色的制备工艺将逐渐取代复杂、污染性大的混床工艺，本文从技术优势和经济优势两方面阐述EDI工艺与混床工艺的不同。
（一）技术优势：
1，采用全填充技术，保证水质、省电节能：
EDI浓水室导电性能大大提高，降低电阻；离子迁移速度快，减少结垢可能。
2，更加合理优化的结构设计：
EDI具有更加合理的淡水及浓水流道设计，并排排列管线连接更简单，防水电源接头设计杜绝高压隐患，完善的结构设计保证零泄漏。
3，操作简单、便于维护：
EDI具有灵活的标准化成套系统，无需停机再生可以连续运行，操作简单且维修更换方便。
4，对厂房要求低：
EDI系统占地面积小，厂房高度要求低；无需酸碱储罐等设备；
（二）经济优势：
以60t/h超纯水设备系统为例，对EDI系统与混床系统的投资成本和运行成本进行比较显示，采用EDI系统在2-3年内即能收回成本。
投资成本比较 | ||
对比项目 | 混床系统 | EDI系统 |
主要设备 | UF | UF |
一级RO | 一级RO | |
阴阳床 | 二级RO | |
混床 | EDI | |
投资总成本 | 约220万 | 约280万元 |
EDI系统比混床系统高27% | ||
运行费用比较 | ||
对比项目 | 混床系统 | EDI系统 |
酸耗（kg/d） | 360 | 0 |
碱耗（kg/d） | 176 | 一级RO |
水耗（t/d) | 13 | 二级RO |
污水排放量（t/d) | 13 | EDI |
耗电量（kwh/d） | 260 | 564 |
年运行综合费用（万元） | 54.9 | 20.6 |
EDI系统比混床系统低62.5% | ||
目前EDI系统的经济优势主要体现在运行管理费用低这一方面，投资费用较混床系统高，但随着EDI技术的成熟和国产化，其经济优势会越来越明显，EDI替代混床是必然趋势。
点击进入下一篇：反渗透纯水设备故障快速诊断与排除
官方微博